人工智能、大数据与知识产权保护……业内人士最关心的问题有哪些?

原标题:关于人工智能、大数据与知识产权保护,业内人士最关心的问题有哪些?

人工智能、大数据与知识产权保护……业内人士最关心的问题有哪些?

党的十九大报告提出,加快建设制造强国,加快发展先进制造业,推动互联网、大数据、人工智能(AI)和实体经济深度融合,在中高端消费、创新引领、绿色低碳、共享经济、现代供应链、人力资本服务等领域培育新增长点、新功能。人工智能和大数据在快速发展的同时,其知识产权布局情况如何,又面临哪些知识产权保护问题?在4月21日下午举办的2018中国知识产权保护高层论坛之“人工智能、大数据与知识产权保护”专题论坛上,与会嘉宾不仅针对两个行业的知识产权布局情况进行了详细介绍,还从多个角度对人工智能和大数据领域的知识产权保护问题进行了探讨。本场专题论坛由北京理工大学法学院教授曲三强主持。

国家知识产权局专利局电学发明审查部副部长肖光庭☆介绍,近年来,涉及人工智能技术的专利申请量快速增长,以人工神经网络为例,近几年,人工神经网络的发明专利申请量显着提升,尤其是2016年以后,一年的专利申请量比1989年至2009年期间的专利申请总量还要多。此外,肖光庭还分析了人工神经网络在华申请的国家分布及申请量情况,在所有专利申请中,中国申请人提交的专利申请占专利申请总量的83%,比美国申请人的专利申请量多出11倍,这说明我国非常重视人工智能和大数据领域的技术创新,并针对大量研究成果开展了专利布局。目前,人工智能和大数据领域的专利布局情况呈现以下几个特点:一是以改进用户体验为导向,创新优势集中在应用层面;二是技术内容与非技术内容有所交织,算法成为主角,无论人工智能还是大数据解决方案,算法都扮演着重要角色。

酷派集团有限公司(下称酷派集团)是一家智能终端企业,酷派集团副总裁刘铭卓围绕智能终端企业在进军海外市场时如何防范知识产权侵权风险进行了介绍。2017年,酷派集团全面进入人工智能领域,现在已经在美国硅谷和深圳都成立了人工智能研究院。在人工智能领域,酷派集团不断攻关场景应用技术,持续提升人机交互技术体验,并在算法、计算和数据等基础技术领域不断加大技术创新力度。截至目前,酷派集团在中国提交了1.3万余件发明专利申请,已有2000余件获得授权;此外,还通过《专利合作条约》(PCT)途径提交了1500余件专利申请。在AI领域,酷派集团在全球范围内拥有140余件专利。在美国市场,酷派集团针对AI儿童手表已经在天线和应用交互方面提交了多件专利申请,目前已有20余件获得授权。在进军海外市场时,为避免知识产权侵权风险,酷派集团推出了多项有效措施,例如,成立了知识产权风险管理委员会;不断加强企业内部合作;强化利用外部资源;设立知识产权风险预备金等。

中科专利商标代理有限公司合伙人赵伟针对如何保护人工智能技术进行了详细分析。结合目前人工智能技术的发展阶段和应用水平,他建议,人工智能产品大多体现为软件产品,对于这类产品而言,可采用以下多种可选的撰写形式来寻求专利保护:一是功能性限定,纯功能性的权利要求得不到说明书的支持是不允许的,应详细描述包括哪些组成部分以及如何完成各项功能等;二是软硬件结合,在实践中,目前已经允许在专利申请文件中撰写软硬件结合的权利要求,比如在计算机设备或者智能手机、智能手表上,如果包含了处理器、存储器和存储在存储器上的计算机程序,在执行过程中,只要能够执行相应的步骤,其可以和产品达到很好的对应关系;三是与方法完全对应一致的程序模块构架;四是介质+计算机程序流程的形式,但对于云平台和跨国平台的保护仍值得探讨。另外,关于人工智能技术在说明书中的充分公开问题也应给予足够的关注和重视。

人工智能、大数据与知识产权保护……业内人士最关心的问题有哪些?

中山大学知识产权学院教授李扬发表了题为“康德哲学视点下人工智能生成物的着作权问题”的演讲。他认为,人工智能不具备法律主体资格要件。就目前人工智能发展和运用水平而言,人工智能尚不具备上述法律主体资格要件,不能拟制为法律主体。这主要有以下几方面原因:一是人工智能不具备人类独立自主的意识能力与情感能力;二是人工智能不具备享受权利、履行义务与承担责任的能力;三是人工智能并未认同人类社会的秩序价值和法律规范。针对人工智能生成物是否构成作品的问题,李扬表示,人工智能不能被赋予主体性和目的性,不能被拟制为法律主体,而只能作为人的客体和工具对待,在此基础上,人工智能生成物实质上是人的生成物,人工智能生成物是否构成着作权法意义上的作品,也应当按照着作权法关于人的创作物是否属于应受保护的作品标准进行判断。因此,谁利用人工智能创作出了作品(生成物),谁就是该作品的作者,谁就享有该作品的着作权,除非着作权法有特别规定(即特定情况下属于雇主或者委托人)。

人工智能、大数据与知识产权保护……业内人士最关心的问题有哪些?